屏蔽盜版?屏蔽誰?

雖然盜版很多、盜版要抓,但不是用「良民證」和「屏蔽」的方式來做。而是要建立公平、會積極處理、有確實回應的舉報機制,但這一點非常困難,主管機關疲於奔命、最後敷衍了事的機率很高。

今天看到的訪談新聞報導:

台灣目前的部落格,約有90%盜取他人內容,尤其面對無國界的盜版問題,不管網站IP位置是否在台灣境內,政府都應拿出公權力,對網路世界進行邊界管理,不能縱容盜版不法者。

政府應要求侵犯著作權的網站或部落格從平台中下架,並發展網路管理機制,發展「網路良民證」的概念,建立檢舉或評比機制,針對被檢舉有盜版行為或評比較差的網站,加以屏蔽或從網路入口(gateway)中,將盜版網站擋在網路邊界之外。

── 文創2012/專訪 城邦 何飛鵬首席執行長

但這個舉報機制不必要、也不應該以政府層級來做,因為可能的負面效應、濫用、誤用、以及實際執行的成效問題都太大。其實只要以網路服務商的用戶協議為基礎,再加上(政府可以法定)服務商必須成立舉報機制,讓因為盜版而違反用戶協議的網站下架,效果可能還會好一點。

(不過目前服務商通常會以「保護個人資訊」為由置身事外,叫盜版者和被盜者自己談判,往往還是無效。)

舉例來說,我曾經一再呼籲蘋果App store建立盜版內容的舉報處理機制;或許審查人員無法事前一一檢查內容的版權所屬,但只要有人提出證據檢舉某一app,蘋果就要調查處理、並給予回應。但這一點目前一直沒有結果。

我相信原因並不只有「麻煩」兩字,而在於牽涉許多執行細節、萬一發生誤殺狀況時的法律問題和賠償、以及舉報處理程序出現「判例」之後維持一致標準的困難等等。所以,現在蘋果寧可挨罵,也還不願意冒著更大的風險做大家認為對的事情。關於這一點,請參閱我先前寫的〈是神,但又不是神〉一文。

退一百步說,如同引文中所說的,即使實施「良民證」,也得有這樣的舉報機制,而結果可能也是相同,看看目前大陸網站的現況就知道;管制理論上很嚴,網站要報備拿號碼,但盜版內容也從來沒少過。真的要做到徹底、而且一勞永逸的話,就是政府頒佈網站內容準則、建立涵蓋全境的消毒網路,並且將「屏蔽」當做例行的處理手法,違反準則的就封站。

這會是什麼樣的結果、變成什麼樣的網路環境?

引言中提到「不管網站IP位置是否在台灣境內,政府都應拿出公權力,對網路世界進行邊界管理」,這一點的可行性如何,略懂網路的人大概都知道;不在台灣境內的網站關不掉,可行的方法無他,就是「擋掉」、也就是「屏蔽」。

如果政府處理網站(不管是盜版、色情、或是其他「違規」網站)的手法就是屏蔽,跟對岸的防火牆又有什麼兩樣?

盜版要抓,但現在我們已經有著作權法、也有保護智慧財產權警察大隊,對於大多數位於國內的盜版行為早已經有法源依據和執行單位;現今的法律機制為什麼拿盜版沒辦法,是要先檢討的問題,而不是祭出良民證和屏蔽這類媒體管制手法。

引文的前一段提到:

在數位化的世界中,雲端盜版行為只在滑鼠一點之間(a click away),當市場充斥著盜版及許多免費內容,使文創業者無法生存時,市場就會不見。

原來免費內容(我公司最近做了一些)跟盜版是屬於同一級的文創殺手啊。XD

無論數位或紙本,盜版行為都是無法根絕的;就算是無法「a click away」的紙本,照樣有許多潑皮閒漢們一頁一頁掃描、或是整本幫你打字(「感謝大大無私的分享」)。複製科技的進步、或是無私大大們的努力,對於任何媒體內容都是公平的,該被盜的就會被盜。

這麼說並不是消極認輸(保智警察大隊出動吧!),而是無論用屏蔽、或是其他的管制方法都無法改變的現實,人類就是一種有分享美德的動物(咦);現在要想的是,如何從這樣的現實中仍然賺錢、讓盜版獲利比版權所有者少、將盜版變成病毒行銷的助力、如何在充斥著免費與盜版內容(咦)的環境下經營與過去不同的商業模式。

這一點很難,但確實已經有成功案例、往後也將會成為一門顯學,相信略懂網路的人也不用我再多說。

參考閱讀

Facebook回應