試玩Google Page Creator雜想

剛發現的舊聞:Google推出了「Google Page Creator」服務,讓使用者可以直接在線上做網頁,於是我也去快速做了一頁玩玩
現在看來,它的功能已經跟很早期的網頁製作軟體差不多,而且由於是直接在網頁上做,所以應該可以避免一些因平台差異而產生的問題。
其實我很久以前就想過一個問題:既然以PostScript語言為基礎的電腦排版,都已經能夠做到「所見即所得」、許多使用者甚至不知道畫面裡頭有一大堆程式在跑,為什麼同樣以視覺呈現的網頁卻做不到呢?

多年來有許多網頁製作程式起起落落,像是Claris HomePage、Adobe PageMill和後來併購的GoLive、Microsoft FrontPage等等、Macromedia Dreamweaver等等;目前看來還留在市場上、而且算是主流的只有已屬Adobe的Dreamweaver。當然還有一些其他公司出了入門級產品,像是蘋果最近的iWeb,不過這兩者之間在功能、介面、以及概念上都還有很大的鴻溝,而且都還不算是真正的「傻瓜」工具;就互動性設計的便利性而言,甚至都還不如蘋果過去的HyperCard軟體。
以目前有限的功能而言,Google Page Creator的介面算是做得不錯;即使完全不懂網頁製作的人,只要用過一般繪圖軟體、而且敢於嘗試,大概都能做出合理水準的網頁,不必學習、也不必看手冊。
說到做網頁很簡單,讓我想到了一件事情:雖說在blog開始流行之後,在網路上寫文章的門檻已經大幅降低,但如果是對HTML或CSS程式不熟的人,要能做出原創性夠、而且設計精彩的網頁還是很不容易;這也是當初某個網站競賽在評審階段中碰到的問題:視覺設計獎可能會頒給程式功力高過設計功力的人。
誠然設計和程式功力都很強的人所在多有、也絕對值得鼓勵,不過一來「最佳視覺設計獎」這個名目就並不十分適用,而且對於專攻視覺設計的人也不太公平。舉兩個例子好了:視覺90分的靜態HTML網頁和80分的Flash網頁,或者90分的版型修改網頁和80分的原創網頁,哪一個應該得獎?
當然,這不應該成為網頁設計者的問題,只是古老的獎項名目不適合現在的環境而已。:-)
就比賽而言,也許只有先求工具的立足點平等,才能分出真正的高下;不過這對網路環境來說實在太難了。
回到Google Page Creator;它的功能比獨立軟體還差得遠,例如並不支援table之類的網頁內容,不過它有些有趣的地方值得參考:以Unicode作為編碼方式(本該如此,但就是有人不在乎)、用CSS來做分欄(所以不支援table也可以排版面)、產生出來的程式還算乾淨(如果把為了修正Internet Explorer問題的部份去掉會更乾淨)、幾乎是完全所見即所得(因為簡單的關係)、但又保留了編輯HTML程式的功能(但只限於網頁主體body的部份)。
跟其他類型的軟體相較,網頁製作應該頗適合透過瀏覽軟體來操作;也許這是Google的一項實驗,往後就會看到文書處理、試算表、繪圖等軟體陸續出現(其實現在都有,只是不屬Google旗下),甚至傳說中的線上作業系統(我一年多以前就已經提出預測),都可能是即將問世的產物。
先撇開臆測不談,我自己是覺得Google Page Creator是個蠻不錯的小玩具、也是個值得注意的概念性產品;也許蘋果也應該在.Mac網頁製作功能方面學習一下,讓製作網頁的門檻再低一點,否則就趕不上免費的Google囉。:-)

Facebook回應

給 “試玩Google Page Creator雜想” 的 14 則回應

新增

  1. > 這好像全都是你自己下的結論唷。
    嗯,這倒是個我們大家都該檢討的問題。
    > 唉,人老了就會這樣嗎?我會把你當借鏡的。
    說得也是。我大概已經跟馬主席一樣老了吧。謝謝指教。:-)

  2. http://www.jnode.org/node/132
    我只是想回你很多「已經存在」的「線上作業系統」的「程式」與資料。
    或許,是你們自己的對於「已存在事實」的無知而怕有些資訊進來,所以把我當成「覺得別人把您當敵人,也許是因為您先把別人當敵人、或是您讓別人覺得您有敵意」結果卻是自己在產生敵意吧?
    你的結論完全是你自己心理反應的不斷鏡像,「他有敵意,所以一定認為我對他有敵意,所以他一定是敵意,而我也有敵意」,這好像全都是你自己下的結論唷。
    唉,人老了就會這樣嗎?我會把你當借鏡的。

  3. 根據我的診斷,掐指貌….(謎之聲kukuku)
    我想 這很有可能是一種無法化解的歧異。
    好比我們沒辦法理解湯姆克魯斯和妮可基嫚離婚這樣阿
    大人世界真的很複雜。
    一切的理解都很難理解與想像..
    對我來說 這不過就是一個新玩具阿
    很可能今天我們在乎的 明天就被淡忘了也說不定
    呵呵 我們住的世界不就是這樣一直運轉的嗎?
    可能是我不了解你們的明白吧
    這可能是我段數太差 默*

  4. > 不知道你們這些人腦袋是在想什麼?
    我想您真的不知道別人在想什麼。我知道您這番話背後的故事,但這裡不是討論的地方;我只能說,如果您覺得別人把您當敵人,也許是因為您先把別人當敵人、或是您讓別人覺得您有敵意(同樣的道理也適用於「罪惡」、「鬼」之類的用語上)。
    我沒把您當敵人就是;只是覺得,如果思考的角度不同、而且無法用合理的方式互相瞭解,也許就可以不必把時間用在針鋒相對上,互相走訪一下看看就好。:-)

  5. 不知道你們這些人腦袋是在想什麼?我來留言這麼這麼罪惡?真是怪了,你們心頭鬼都還蠻多的。

  6. > 那我知道要怎麼回你了~等著~
    如果是像先前您發表過那篇關於FlyakyteOSX的文章,小弟先前已經拜讀過了,很有意思的觀點;如果是類似的想法,您可以先發表在貴站上就好,貼在小站太可惜了,提供連結即可,我會過去看的;感謝。:-D

  7. Fred,
    抱歉,由於 safari 執行 redirect 命令時的異常行為,導致拙作的 ping 重覆發送了三次,造成您的困擾十分抱歉,還請逕行刪除重覆的 trackbacks,謝謝!

  8. > Google Page Creator以網頁做為主要功能相中的是哪塊市場呢?
    前面提到過,我覺得這只是Google的一個市場實驗而已;等電郵啦、網頁啦、也許將來文書處理啦之類的東西出來以後,接下來的就是精彩的部份了:網頁加上Google Earth、電郵加上RSS、網頁作業系統整合即時傳訊之類,排列組合出來的奇怪整合服務等等,那才是好玩的時候。:-)

  9. 在OIKOS的新聞中看到Google Page Creator的介紹,腦海中的第一直覺是想到Fred,一跑過來果然沒錯!^____^
    只不過以現在BLOG的氾濫程度,Google Page Creator以網頁做為主要功能相中的是哪塊市場呢?

留言

Proudly powered by WordPress | 佈景主題: Baskerville 2 by Anders Noren

上去 ↑

%d 位部落客按了讚: