「美國F-35對中國J20」的討論:優勢在哪一邊?

首圖:中國的殲20(Source: Wikipedia

以下的連結原文,是一篇關於美國F-35和中國殲20戰機在「指向性優劣」和「(AIM-9X飛彈)離軸射擊能力」方面的討論。

對於有在注意的軍宅來說,這篇寫的東西蠻常識性的(不是不好的意思,寫得蠻中肯)。

其實跟某些五毛根本不用討論(更不用說「辯」),反正對方就是滑坡理論到底,你有的他也有(而且號稱更厲害)、沒有的就山寨、山寨不出來的就顧左右而言他,顧不出來的就撂狠話閃人。(攤手)

文中可能為了向新手解釋AIM-9X的特性,所以講了一大堆,其實也沒那麼複雜;就是:

  • 以前的AIM-9(響尾蛇)飛彈必須讓彈頭盡量指向目標,確認鎖定之後再發射,才比較可能打得到。
  • 現在的AIM-9X可以不鎖定先發射,等發射後讓系統帶往概略的方向(理論上包括後方)再由飛彈自行鎖定目標即可。

指向能力好的飛機比較佔優勢嗎?是沒錯,因為對敵機反應的時間短、而且萬一要進入機砲纏鬥時也比較佔便宜;但理論上敵方可以用性能和鎖定能力更好的飛彈,在進入機砲纏鬥時就結束這一回合。

但這又回到另外一個問題:現代美軍(為主)所追求的「電子系統+飛彈至上」主義,會不會再像越戰時一樣,在實戰中發現完全不是測試和模擬時那一回事,而被高機動性的敵方貼身痛打(因而有後來的Top Gun戰鬥機學校重新教纏鬥)?

現在這樣的可能性應該比越戰時低得多,但仍然不是不可能發生(例如F-35的飛彈數量不多,萬一打完了又跑不了);但現在的五代機,機動性能也不是越戰時代的飛機可以比的(雖然有沒有比F-16之類的前一代「纏鬥專用機」好,還有些爭議)。

但以我的偏見,目前看得到的殲20無論從氣動力構型、雷達、武器、電子、以及配套的整體作戰系統來看,相較於美國貨來說還差得遠,完全不是問題啦。

(好像看看殲20跟F-35/F-22的模擬空戰,用機砲就好。)


影片中展示的是AIM-9X對非正前方、甚至後方目標設計的能力。

方湯姆戰機(早年日系翻譯書對F-4 Phantom的譯名)好可憐,就這樣一架一架被當靶機打掉。XD

Facebook回應

留言

Proudly powered by WordPress | 佈景主題: Baskerville 2 by Anders Noren

上去 ↑