「iPhone 8感覺像一首天鵝之歌」,干卿底事?

紐約時報:「iPhone 8感覺像一首天鵝之歌,……它們代表了蘋果的第一代iPhone的柏拉圖式理想,是永恆隱退之前的最終精煉。」

iPhone 8的定位

在先前的〈你覺得,iPhone X對於Apple未來手機的指標意義是什麼?〉這篇文章中,我説的是:

「從(iPhone X)較高的定價、以及還得隨著iPhone 8一同上市來看,……Apple對於它的市場殺傷力也還沒有十足把握;否則,根本不需要有iPhone 8這個產品來護航,iPhone X直接用同樣的價位取代iPhone 7就行了。」

而前兩天紐約時報〈iPhone 8:第一代iPhone谢幕前的天鹅之歌〉這篇文章説的是:

(iPhone 8)感覺像一首天鵝之歌(按:意思就是「死前的最後一次精彩演出」)。換句話說,它們代表了蘋果的第一代iPhone的柏拉圖式理想,是永恆隱退之前的最終精煉。

這前後兩段話,雖然還不到「異曲同工之妙」的程度,但確實是從不同的角度講同一件事:

  • iPhone 8可以說是過去十年iPhone設計的最後作品;
  • 如果不是iPhone X的技術和成本面都還不成氣候、而且需要給軟體和介面設計師更多時間思考,iPhone 8可能根本不會存在。

往好處想,iPhone 8給了Apple一到兩年轉換產品線、甚至設計理念的時間,是一款肩負開展未來產品線的重要產品;保守些説,它就是個過渡產品,在主力投手熱完身登場之前,只要守住戰局、不要失分就好。

但這表示它不好、或是不該買嗎?這一點我完全中立。想買、用得著、預算許可就可以下手;不急著換的人,繼續用現在的iPhone 6/7也好、中間換個口味去試試Android手機也好,都沒有問題。

購買的決策

其實,所謂過渡產品云云,都只是關心業界發展軌跡的人、或是過度內行使用者之間的話題。

如果你最近看上X汽車品牌的Y車款,中意得要命、價格也落在可接受範圍之內,你會介意它其實是X廠母公司換成Z集團之後,底盤從ABC架構轉換到DEF之間的過渡產品,而且引擎其實是G廠買來、變速箱從H廠買來的技術嗎?

我想大多數一般車主都不會,看上眼就買了;而且多半會這樣說:

那個很重要嗎?性能好、安全性高、空間大、電子設備炫、符合我的需求就好了,那些是鑽牛角尖的人才會在意的事情。

是沒錯,而且汽車的價格可能是手機的20或50倍、使用年限可能是3倍或10倍,理論上購買決策應該更難完成、買了之後影響生活和支出的幅度也更大。

如果買車都這麼「灑脫」了,買手機還有什麼好糾結的?何況,現在大家靠手機賺的錢(和花的錢),都還不見得比汽車少哩。

Facebook回應