好書、爛書、書非書

作為一個長年的書籍讀者,不得不說,現在許多人不愛讀書,除了閱讀習慣改變了以外,書籍作者不擅於用精簡的方式說故事也是原因之一。

這年頭有很多書,同一章裡面一樣的話翻來覆去的講,第七章又把第一章講過的事情換個說法再來一次;十萬字的內容其實五千字就可以講完,只是礙於現在的書籍形式,必須有那個字數才能有那個厚度、有那個厚度才能賣那個價錢。

然而即使是好書(尤其是非文學類的書),在章節的規劃、段落的長度、下標的方式、以及整體的結構方面,也會有一些需要跟數位媒體借鏡的地方。

舉例來說,圖表的搭配方式、紙本在無法(如數位媒體般)加上連結時如何呈現參閱資料、甚至呈現的方式,都有經過重新思考,讓讀者不僅容易接受、甚至呈現出唯有紙本書才有的優點。

像是1000頁的書是否還能廣為市場接受?如果分成三冊或五冊來賣是不是更有機會(分冊會造成庫存管理和上架方面的麻煩,這裡就先不管了)?

如果做個伴隨著紙書的網站,讓讀者需要補充資料的時候可以打連結或掃QR Code上去閱覽(順便看其他新書的廣告),會不會比較好?上半冊放在網上免費閱讀,但下半冊必須買紙本(上半冊當然也有)會不會讓原本就想買的人更有興趣?

其實可能性很多,但願意嘗試新方法的人似乎不多;出版業越賣越少,利潤越來越薄,對於新方法的興致不高也是可以理解的,但這就變成了一個死亡循環。

好書其實還是很多,我也為許多能見度不高的好書覺得惋惜;但雖然如此,爛書的比例其實不低,還有那種連書名都繁簡轉換不乾淨的,看到就很想問候某人的娘。


很久沒逛書店了,今天到台北浦城街水準書店去跟老闆娘聊天(老闆雲遊去了),還被我碰上《瀛寰搜奇》這本千年老妖,也是奇觀。

同事說,這本書可以說就是當年的內容農場;說起來也像,但讀者文摘的文字功力和著作權標準還是無可挑剔的。



https://fredjame.com/events-ff2443df21f4

Facebook回應