如果不自省,鏡傳媒已死

不是立場問題,而是立論和無視風向的問題。

上面這張截圖取自鏡傳媒網頁。原本我還存著一點「這是有人做出來坑他們的」的希望;但既然是真的,那麼可以說(至少在我心目中)已經宣判了鏡傳媒的死刑。

台北市與Google的合作是否恰當,儘可以充分討論,結論如何都沒關係,即使爆發出弊端,一來是媒體的功力(和功勞)、二來政府行事原本就應該被攤在陽光下檢視。

但最好也能以同樣的標準,通盤審視其他縣市政府與廠商的關係,並且加以檢討、甚至揭弊;能做到這一點,這媒體就更值得敬重了。

但鏡傳媒的第一篇報導已經遭到嚴重批評內容不周延、立論(而不是立場)也有問題之後,還要以同樣角度加碼第二篇;現在又用非常糟糕的預設立場引導式問題,企圖「先扣黑鍋再說」兼「先畫靶再草船借箭」,代表這家媒體完全沒有自省、也不知道問題出在哪裡。

再講一次,問題不是「反柯P」(這個沒問題,打得好還可以引發眾多共鳴),而是試圖用一些粗暴手法「黑柯P」。

另外,這家作風相對老派的「新媒體」,在網路上引發這麼大反彈的原因之一在於「對網上擴散中的評論完全無視」。

比起批評柯文哲(事實上不喜歡柯的人也很多),這種「無視」的態度是更令一些人惱怒的(但我想他們並沒有意識到這一點)。

對於這些不同觀點的意見,鏡傳媒拿出來的態度不是「大家的聲音我們聽到了,請看這些可以讓柯P一刀斃命的精美證據」,而是臉已經被打到腫成一座山了,還是完全無視繼續硬幹。

在報紙或雜誌時代,反正只有少數人會寄回函明信片,寄了我也可以不登,天下一片太平。但網路時代不一樣了,媒體不只你一家,許多討論材料都攤在每個人的螢幕上,你沒辦法無視讀者,當然讀者也不會無視你。

連「你家也用Gmail」這種事也難以遁形的時候,鏡傳媒還在用「引導式問卷」這種在30年前都已經嫌落伍的手法,企圖拉攏讀者、將自己已經有問題的論述合理化,說真的,也未免太看不起人了。

這件事情,證明了我前一陣子聽到的一些傳言可能是真的。不過我不會公開說的。(煙)

Facebook回應