親愛的,這才是Nexus One的重點

專業開箱文網站Uncrate.com(該站的副標題其實是「男子漢/宅男敗家指南」)貼出了一篇由該站資深編輯Garrett Murray操刀的Google Nexus One手機試用影片。

雖然用的是美國鄉民調調的口吻,不過還是有幾分中肯;我還沒看過實機,不過從影片中看來,它的操作介面──包括硬體按鈕、以及某些軟體動作(例如剪貼文字內容)的易用性,都有些相當明顯的問題。

當然,手機操作介面跟個人適應習慣有很大的關係。我以前慣用Sony Ericsson,對Nokia就比較不習慣;現在用慣了iPhone難免也會以它當標準。不過至少影片裡的評論不是我說的,就算我說的不完全公正,專家評語還是可以加減做個參考。

從以前的PDA到現在的智慧型手機(包括Nexus One和iPhone),我一直認同多年前Palm公司高層告訴我的「a piece of shit」理論,也就是對於這類設備而言,帳面上的硬體規格無論從整個商業模式、或是成本結構上來看,都不是最重要的。

至於以玩PC那種斤斤計較CPU是多少MHz時脈速度、能不能超頻、記憶體容量多少……這種「光看規格表就能達到高潮」(也就是洋人所謂的「spec porn」)的玩法,固然有它的樂趣,但並不是優先順序最高的部分;要從產業的角度(除非是純硬體製造業)來看這類產品的話,只用規格來分析只能說是畫錯重點。

大家看得像神一樣的某項硬體功能,在成本上不過是幾塊錢、甚至幾毛錢美金的東西;但只要能跟軟體搭配流暢、能引發全新的應用模式,就是好東西。

例如GPS衛星定位、電子羅盤、攝影鏡頭、以及無線網路這幾項硬體小功能聯手打造出來的「擴增實境」(Augmented Reality)應用,就屬於比規格數字更有意義的硬體貢獻。

如果您不清楚什麼是擴增實境,可以看看以下這段展示「Layar」軟體的影片。這個軟體在iPhone和Android手機上都有;當然,必須有上述幾項硬體功能搭配才行。

因為我對於硬體規格的觀念是這樣,所以在上一篇談Nexus One商業模式的文章中,對於它的硬體規格隻字未提,只說它是Google出的Android手機;因為就這隻手機的地位而言,重要順序應該是這樣的:

  1. 它是一支最符合Google服務架構設計的手機
  2. 它是一支「標準Google參考平台」手機
  3. 它是一支Android 2.1系統手機
  4. 它是Google自己出的手機
  5. 它是台灣宏達電(HTC)代工的手機
  6. 它是一支好用的手機
  7. 它(最好)是「iPhone殺手」
  8. 可以直接跟Google買,不用透過電信商
  9. 它是一支介面很炫的手機
  10. 它是一支很便宜/很貴的手機
  11. 它的CPU是1GHz Snapdragon處理器……(以下省略整個規格表)

好啦,也許硬體規格不一定排在最後面、而且優先順序因人而異,但我相信應該排不進前五名。

回到一開始的影片。我想Garrett Murray口頭上給Nexus One的評語雖然還算客氣,但打的分數應該還是六七十分左右。他提到的「軟體少」我倒覺得長期來說不必太擔心,只要Android整體規模起來,自然有多得不得了的開發者會幫它寫軟體。

而提到Android的整體市場規模,就又回到了先前反覆提過的「標準化」和「中立認證機制/參考平台設計」問題;這兩個問題解決,軟體就會多,軟體多了問題自然就解決。換個方式說,Nexus One就是Google讓Android市場從這個鬼打牆窘境中解套的利器。

至於最大的問題,就我從影片中看到的,還是介面的易用性不足、以及半生不熟的觸控介面(光後者就已經讓我卻步;但據說歐洲版機種有多點觸控功能);然而以Android的彈性和潛力,我相信只要像過去Windows Mobile手機每家廠商各行其是、介面不同的鬼打牆狀況能夠解除,理論上不會是太大的障礙。

Nexus One會是金礦的入口,還是「just another piece of shit」,我也很想知道;而且雖然前面有些批評,但我對Android的市場潛力還是非常看好。然而在影片中看到的這個版本,我還是完全不會想買。:P

參考閱讀

Facebook回應