台灣買日本潛艦(的話)要不要意外?

首圖:日本海上自衛隊的兩艘親潮級(靠近鏡頭)和較遠方的一艘春潮級潛艦。Source: Wikipedia, Public Domain

前年就講過了,而且在我自己看來,當時講的至今還是「決定版」,不知道這些媒體還在炒什麼米粉。

我前年說的是:

總之,台灣要買到日本潛艦不是不可能,但:

  1. 必須通得過日本的「防衛武器移轉三原則」,和/或……
  2. 在美國的協助下,日本先把潛艦帳面上賣給美國、再由美國轉賣給台灣。

但無論是哪個方法,中國一定會對日本跳腳(美軍艦艇來停靠一下買個檳榔結冰水都會被「擊沈」了),而現在的日本即使有老美可以靠,都還很難確定要不要冒這個險。

至於從政治或商業的「專家」角度來看,當然沒有什麼是不可能的,有人願意刷卡埋單就好了;只是從老美的角度來說,這招也很絕(但並不是新想法):

  1. 美國自己已經不造柴油潛艇了,所以生意拉給合作廠商做就好;
  2. 誰要跳腳去跟合作廠商跳,我只是貿易商而已(雖然客人沒那麼笨,但出貨單上是這樣寫的,你咬我啊)。

至於報導中說的:

日本的潛艦具有堅實戰力,曾經在演習中以1艘潛艦擊沈8艘美國水面艦隻。

並非不可能,如果是「ping到算打到」的演習是有可能啦,不然的話浮上來用艦砲打掉8艘掃雷艇也是可以(大誤)。

我到現在還是覺得,技術上台灣很難在10年之內獨自造出可以作戰的潛艇、並且順利成軍,外購還是比較實際的途徑。日本潛艦是好東西,甚至可以說是最好的選擇,但是好東西往往很難買到手。


因為有些讀者不是軍宅,所以還是稍微解釋一下前面說的「ping到算打到」。

在潛艦作戰演習之中,大多數時候不會發射真的魚雷;有時候會由潛艇主動聲納系統發出一道響聲(也就是「ping」讓水面艦隻聽到,表示「我看到你了,你還沒看到我」。

所以,一艘潛艇在演習中以ping響「擊沈」8艘水面艦,而本身又躲得快、藏得好(代表無法被反擊),是有可能的。相關的報導可以參閱National Interest網站的〈Sweden’s Super Stealth Submarines Are So Lethal They ‘Sank’ a U.S. Aircraft Carrier〉這篇文章。

至於「浮上來用艦砲打」,則是二次大戰結束前常見的潛艇戰術。因為當時的潛艇無法潛航太久,必須時時浮上水面換氣、並且發動柴油引擎為水下使用的電動馬達充電,所以如果沒有敵情顧慮,其實大多數時候是在水面上航行的。

所以,如果在作戰中發現對方是缺乏戰鬥能力的商船或輔助軍艦,往往會乾脆在水面上直接用甲板上的艦砲轟擊,以節省電力和魚雷。

因為現代潛艇的甲板上都已經沒有設置艦砲,所以「浮上來」這一段是開玩笑的。

二次大戰時代美國潛艇甲板上的艦砲。Source: Wikipedia, CC BY-SA 3.0

Facebook回應