速讀究竟有沒有用?

最近在流行討論「速讀」,甚至還有神乎其技的「量子波動速讀」什麼的。忝為小時候不小心跟風學過速讀的傢伙,我有一點想法:

  • 如果你同意「閱讀速度」、「理解」、「消化」是三件不同的事,那就知道速度的重要性如何了;如果你覺得讀得快等於能理解等於能消化,那速讀對你來說應該也不重要了
  • 速讀有沒有用?在某些特定的情境下有用。依有用的順序舉例:看漫畫、看小說、重複看讀過的東西、看不需要理解的東西。但如果是難的、複雜的、需要消化的東西,幫助不是沒有,但相當有限。

對我個人來說,最有用的一點其實是「重複看讀過的東西」;除非你覺得租書店快速看漫畫可以省錢更重要。

例如我第一次看全套金庸小說可能花了一星期,但第二次看全套(如果要拼速度的話)則不用一天;反正其中的精微奧妙、伏筆埋梗之處都已經知道了,再看只是打發時間、複習內容而已。

同一點在「學術」上真的有用的地方,是在讀過的書中找材料、找典故,這一點在寫文章、做論述的時候很有用;否則家中藏書上萬,但卻找不到要找的東西,是很痛苦的事情。

不過這一點在搜尋引擎普及之後,也已經有所改變;想到某個典故的片段卻想不起全文,搜尋一下就有了(當然搜尋也是有技巧的);你的閱讀速度再怎麼快,也總沒有搜尋引擎爬蟲快。

所以我以前曾經寫過一件事:當年李敖先生以綜覽群書、博聞強記成為一代吵架宗師;但這年頭只要綜覽博聞,但不需要強記,只要會用工具,人人都可以是李敖。

總而言之,速讀有沒有用?加減有,就跟你去練舉重一樣,或許有時可以嚇人、有時可以搬冰箱,但大多數時候是沒有什麼用的,練得恰當或許對身體有些幫助。

但速讀跟舉重一樣,有很多套路是假的,花拳繡腿有之、打針吃藥有之;但那種一秒翻一本、矇著眼睛也能速讀的超能力搞法,在舉重圈是沒有的。

Facebook回應

留言

Proudly powered by WordPress | 佈景主題: Baskerville 2 by Anders Noren

上去 ↑